Wie kann ich meine Hunde vor den beiden Pitbulls meines Nachbarn schützen, ohne sie zu erschießen?

TL;DR

Sie haben einen Konflikt, bei dem die Eigeninteressen Ihres Nachbarn und Ihre eigenen nicht in Einklang zu stehen scheinen. Sie haben auch die moralische Verantwortung, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, bevor Ihre Hunde verletzt werden, anstatt im Nachhinein Strafmaßnahmen zu ergreifen. Sie haben Optionen; es sind nur nicht die, die Sie wollen.

Analyse und Empfehlungen

Der Nachbar weigert sich, die Hunde zu trainieren oder anzubinden / festzunageln.

Fragen darüber, wie man eine andere Person dazu bekommt, das zu tun, was Sie wollen, sind nie produktiv, da Sie eigentlich niemanden außer sich selbst kontrollieren können. Wenn die Tierkontrolle oder die örtliche Polizei nicht in der Lage sind, die Situation zu beeinflussen, und Sie keine für beide Seiten vorteilhafte Lösung finden können, auf die Sie und Ihr Nachbar sich aus aufgeklärtem Eigeninteresse einigen können, dann liegt es an Ihnen zu entscheiden, wie wichtig es ist, die Situation zu managen, um die Sicherheit Ihrer Hunde zu maximieren.

Ich möchte meine Haustiere nicht anbinden oder in einem Pferch halten. Wir haben ein großes, eingezäuntes Grundstück mit Teichen, in denen die Hunde gerne frei spielen, und sie wurden darauf trainiert, sich vom Eingangstor fernzuhalten.

Das Leben ist voller suboptimaler Wahlmöglichkeiten. Sie können Ihren Nachbarn oder seine Hunde nicht kontrollieren, aber Sie können die Tatsache kontrollieren, dass Ihr Tor offen gelassen wird und Ihre Hunde nicht sicher in einem eingezäunten Teil Ihres Hofes gehalten werden.

Das kluge Geld wäre hier eine Einzäunung in einem Teil Ihres Hinterhofes, wo Ihre Hunde in Sicherheit tun können, was sie wollen. Da Sie sagen, dass der größte Teil Ihres Hofes bereits eingezäunt ist, sollten die Kosten für das Hinzufügen einer zusätzlichen Umzäunung, um den hinteren Teil vollständig abzuschließen, recht bescheiden sein. Ein sechs Fuß hoher Sichtschutzzaun ist die beste Lösung, wenn die Sicherheit Ihrer Hunde an erster Stelle steht.

Das Haupteingangstor ist der einzige offene Zugang zum Grundstück.

Alternativ könnten Sie einfach ein Tor anbringen, das sich am Eingang Ihres Grundstücks schließt. Sie können sich dafür entscheiden, die leichte Unbequemlichkeit, das Tor bei Bedarf öffnen und schließen zu müssen, gegen den doppelten Vorteil einzutauschen, dass Sie keine zusätzlichen Zäune hinzufügen müssen, oder Ihre Hunde zu ihrer Sicherheit und zu Ihrem eigenen Seelenfrieden weiter einschränken.

Sie haben die Wahl. Vielleicht sind es nicht die Entscheidungen, die Sie wollen, und sie sind vielleicht nicht “fair” (was immer das wirklich bedeutet) für Sie oder Ihre Hunde, aber es sind sicherheitsbewusste und gewaltfreie Lösungen für ein Problem, von dem Sie sagen, dass es Ihnen wichtig ist. Wenn Sie sich dafür entscheiden, auf dem Prinzip zu stehen, selbst wenn Sie wissen, dass Ihre Hunde wahrscheinlich verletzt oder getötet werden, wenn Sie nicht die notwendigen Schritte unternehmen… nun, ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass das irgendjemand anderes als Sie selbst entscheiden kann.

Aus meiner Sicht gibt es hier zwei ähnliche Probleme.

a) Ihre Hunde davon abzuhalten, nach nebenan zu gehen, ist Ihr Problem. Wenn Ihre Hunde nebenan in Stücke gerissen werden, sollten Sie das auf dem Gewissen haben, nicht Ihre Nachbarn.

b) Ebenso hat Ihr Nachbar die Verantwortung, seine Hunde davon abzuhalten, in Ihren Hof zu kommen.

Bis Sie Ihren Hund (Ihre Hunde) davon abhalten können, über die Straße zu gehen, bezweifle ich, dass die Polizei vernünftigerweise viel tun kann, denn der Nachbar wird zweifellos behaupten, dass Ihr Hund ursprünglich in seinem Hof war.

i) Es sieht so aus, als würde Ihr Nachbar nichts tun, ohne dass das Gesetz auf Ihrer Seite ist.

ii) Solange Sie Ihre Hunde nicht kontrollieren können, wird das Gesetz wahrscheinlich nicht auf Ihrer Seite sein.

iii) Indem Sie einen Zaun errichten, um Ihren Hund (Ihre Hunde) drinnen zu halten, wird er hoffentlich auch seinen (seine) draußen halten. Ist es nicht das, was Sie wollen?

iv) Einen Nachbarshund zu erschießen ist für mich eine Idee, die dort, wo ich herkomme, völlig fremd ist. Wenn dies als eine vernünftige und normale Option angesehen wird, dann… nun…..

NB: Ich bin kein Anwalt, und kenne Ihre Gesetze nicht, kenne Ihre, bevor Sie handeln.

p.s. Nachdem ich dies gelesen habe und Matts Antwort, scheint es, als ob wir derselben Meinung sind…

Ich erkläre wie die anderen, dass ich kein Anwalt und nicht einmal US-Bürger bin:

Dennoch möchte ich noch etwas umreißen: Wenn die Hunde Ihres Nachbarn Ihre Hunde angreifen, ist das ein Sachschaden. Tiere sind Dinge, und selbst wenn sie es nicht sind, sind sie eindeutig keine Personen, so dass es schwierig sein könnte, spezielle Gesetze über unbefugtes Betreten anzuwenden.

(Im Namen meines Landes) Seine Hunde gelten als seine Verantwortung, ihre Handlungen sind seine, die er kontrollieren muss, und ihre Verstöße sind seine, die er verhindern muss, und wenn sie vorkommen, muss er dafür bezahlen.
Er scheint sich dessen bewusst zu sein. Zur Förderung dieses Konzepts ist Ihr Hund ein Teil Ihres Eigentums, wenn er also aktuell von seinen Hunden angegriffen wird, ist das ein laufendes Verbrechen, das es Ihnen erlauben würde, in Selbstverteidigung zu handeln.
Selbst wenn Sie in Erwägung ziehen, Ihren Nachbarn im Verhältnis zu dem Schaden, den Sie selbst abgewehrt haben, nicht übermäßig zu schädigen (jemanden zu erschießen, weil er Ihr Auto zerkratzt hat, wäre z.B. übertrieben), würden Sie feststellen, dass Sie sein Eigentum beschädigen, um Ihr Eigentum zu schützen; in diesem Fall ist es völlig in Ordnung, wenn Sie handeln, da der Angreifer das Risiko eines übermäßigen Schadens trägt. Er ist schließlich derjenige, der den ungerechtfertigten Streit angefangen hat. Nach dem, was ich weiß, sind in den meisten Bundesstaaten der USA die Vorschriften für die Selbstverteidigung sogar noch lockerer als das.

Lange Rede kurzer Sinn: Wenn seine Hunde gerade dabei sind, Ihre Hunde anzugreifen, während Ihre nicht in ihr Territorium eingedrungen sind oder so etwas in der Art, haben Sie moralisch das Recht, sie zu erschießen, möglicherweise legal, aber auch das muss ein Anwalt entscheiden.

Auch ich kann Ihr Widerstreben verstehen, die Hunde Ihres Nachbarn zu erschießen. Besonders, da sie ein Produkt ihrer Erziehung und Ausbildung (oder deren Fehlen) sind, kann es kaum als ihre ‘Schuld’ angesehen werden, dann wiederum ist es auch nicht die Schuld Ihrer Hunde.

Ob Sie alles friedlich getan haben, was Sie können, ist schwer zu sagen. Sie sollten möglicherweise erwägen, Ihren Nachbarn auf Schadenersatz zu verklagen sowie auf eine einstweilige Verfügung in Bezug auf seine Hunde, so dass er sie an eine Kette oder so etwas legen muss. Danach sehe ich nicht mehr viel Friedlicheres, was Ihnen und Ihrem Hund nicht großes Unrecht tun würde, wie zum Beispiel Ihren Hund an einem Seil zu halten.

So wie ich die Dinge verstehe, hat Ihr Nachbar, indem er Ihre Tierarztrechnungen bezahlt hat, zugegeben, dass seine Hunde gefährlich sind - Sie sollten in der Lage sein, alle Unterlagen, die Sie haben (Sie haben doch alles aufbewahrt, oder?), zu Ihrer örtlichen Tierkontrolle und/oder den Strafverfolgungsbehörden (je nach Gerichtsbarkeit) zu bringen und zu verlangen, dass Ihr Nachbar verpflichtet wird, seine Hunde unter Kontrolle zu halten oder sie einschläfern zu lassen.

In einer ländlichen Gegend, wie Sie sie erwähnt haben, könnten die Anforderungen dafür etwas lockerer sein als in einer städtischeren Gegend, so dass Sie sich wahrscheinlich bei den Behörden erkundigen und sie fragen wollen, ob es eine kooperative Lösung gibt, mit der Sie zusammenarbeiten könnten (denn wenn die Behörden die Hunde wegen ihrer Gefährlichkeit einschläfern würden, würde das Ihre Beziehung zu Ihrem Nachbarn unwiederbringlich und anständig schädigen - wahrscheinlich in etwa so sehr, wie wenn Sie einen der Hunde erschießen müssten).

Viel Glück.