2014-02-10 20:59:55 +0000 2014-02-10 20:59:55 +0000
5
5

Wie identifiziere ich meinen Alphahund, oder habe ich überhaupt einen?

Ich habe drei Hunde, L, R und C, besessen. Hier ist ihre Entwicklung in chronologischer Reihenfolge.

L ist unser erster, männlicher, kastrierter Hund; er wurde 2000 geboren, wir haben ihn seit 2002 und er ist zum Zeitpunkt dieses Postings noch am Leben. Er zittert sehr viel und war wochenlang nervös, als er aus seiner Kiste kam, nachdem wir ihn zum ersten Mal bekommen hatten. Er liebte es, unter dem Bett zu leben. Irgendwann lebt er auf dem Bett und vergräbt sich, aber er macht sich auch auf den Weg nach unten, isst, geht nach draußen und entspannt sich manchmal. Er hängt sehr an meiner Frau und geht so weit, dass er mit ihr unter die Dusche gehen will; wir mussten die Badezimmertür abschließen, um zu verhindern, dass der Hund jeden Morgen nass wird, bis wir eine Dusche mit Schiebetür bekamen. Er scheint über diese Dinge aufgeklärt zu sein und legt sich einfach auf den Teppich und wartet. L spielt nicht mit Spielzeug, wenn niemand hinsieht. L würde nicht essen, wenn niemand hinsieht. L verhält sich meiner Frau gegenüber sehr unterwürfig, dreht sich für sie um und ist etwas freundlich (bellt aber auch sehr lautstark), wenn sie zu Hause ist, ist aber ein anderer, ruhiger Hund, wenn sie nicht da ist.

R ist unser zweiter, männlicher, kastrierter Hund; 2001 geboren, haben wir ihn 2003 oder 2004 als Begleiter von L bekommen, um L aus seinem Schneckenhaus zu befreien. Er ist vor 3 Jahren verstorben. R war ein Foodie und würde fressen, bis er platzt, wenn wir ihn lassen würden (er hatte die Cushing-Krankheit). R konnte im Spiel sehr aggressiv sein und liebte es, an Seilen zu zerren und Frisbees zu jagen und zu fangen. R würde versuchen, Ls Nahrung (und unsere Nahrung) zu stehlen. L knurrte und jagte R von seinem Futter weg. Manchmal war es R egal, was L dachte, aber ein anderes Mal verschob er sich auf L. Um L zum Essen zu bewegen, brachten wir R in den Raum, anstatt auf die Nachtzeit zu warten, und dann verschlang L sein Essen. L und R spielten viel zusammen und entspannten sich zeitweise gegeneinander. Es kam selten vor, aber gelegentlich stritten L und R miteinander, meistens um Leckereien (die R von L stahl und hortete; wir verbuchten das als seine Hungerkrankheit), und jeder von ihnen hatte Schluckauf in den Ohren, weil der andere zugebissen hatte. R war ein größerer Hund als L. R hing sehr an mir und befolgte jeden meiner Befehle; er verhielt sich deprimiert, wenn ich nicht da war, nahm aber trotzdem am Spiel teil. Er kam, wenn ich nach ihm rief, und versuchte, bei mir zu sein, wann immer er konnte.

C ist unser dritter, weiblicher, kastrierter Hund und lebt zu diesem Zeitpunkt ebenfalls. Wir vermuten, dass sie 2008 geboren wurde, und wir haben sie 2012 als Begleiterin von L bekommen, nachdem R verstorben ist. Sie pflegt L ständig im Gesicht, und L leckt ihr manchmal den Mund und schnüffelt an ihr. Es hat seltene Aufsteigungsversuche von L gegeben. Sie legen sich nebeneinander hin und schlafen zusammen in einem Korb, nicht unähnlich wie L und R es tun würden. Sie ist genauso groß wie R es war. Nun, da L älter ist, isst er seine Nahrung ohne Aufforderung; etwas, das er während der Zeit mit R gelernt hat. L wird nun versuchen, Cs Nahrung zu stehlen. Wenn C sieht, dass L ihr Essen stiehlt, stürzt sie herbei, stößt L mit einem Knurren aus dem Weg und isst ihr Essen. Gelegentlich nimmt sie aus dem Napf von L, aber nur, wenn er nicht in der Nähe ist. Wie R hängt auch C an mir und wartet an der Tür, bis ich nach Hause komme; sie tanzt wie verrückt, wenn ich ankomme. Sie wirkt trübselig, wenn ich nicht zu Hause bin, so wie L trübselig ist, wenn meine Frau nicht zu Hause ist. Sie kommt, wenn ich nach ihr rufe, und versucht, bei mir zu sein, wann immer sie kann.

Ist (war) hier ein Alphahund, und womit könnte man den Alpha identifizieren? Ist es L oder C? War R ein Alphatier? Vielleicht ich selbst oder meine Frau?

Antworten (2)

10
10
10
2014-02-25 10:18:27 +0000

Dies ist wahrscheinlich keine direkte Antwort auf Ihre Frage, obwohl ich hoffe, dass sie einige Elemente liefern wird. Ich versuche zunächst einige Informationen über die “Dominanz-Theorie” zu geben und dann zu versuchen, Ihre Frage genauer zu beantworten.

Dominanz

Die “Dominanz”-Theorie wird in der Hundeliteratur überstrapaziert und tatsächlich ziemlich missbraucht. Die Theorie geht auf Beobachtungen von Wölfen vor 30 Jahren zurück. Aus diesen Beobachtungen wurde der Schluss gezogen, dass Wölfe soziale Strukturen haben, die auf dominanten Individuen (dem Alphamännchen und dem Alphaweibchen) basieren, die mit häufigen Aggressionen über die Gruppe herrschen. Auf der anderen Seite versuchten “unterwürfige” Individuen Konflikte mit den Alphas zu vermeiden, und sie zeigen unterwürfige Verhaltensweisen.

Diese Theorie wurde zunächst nicht bestritten und sofort auf Hunde angewandt.

Jetzt, im Jahr 2014, ist diese Theorie seit 30 Jahren umstritten, sie wird in der Literatur ausführlich diskutiert, und eine Mehrheit der Behavioristen betrachtet sie heute als nutzlos, bestenfalls oder sogar als schlichtweg falsch (Hinweise folgen).

Ich versuche, das, was ich aus verschiedenen Quellen gelesen habe, zusammenzufassen, hier sind die Schlüsselargumente:

  • Hunde sind keine Wölfe. Wölfe sind ihr primärer Vorfahre. Beide hatten jedoch genügend Zeit (> 10 000 Jahre, basierend auf den konservativeren Quellen), um sich getrennt voneinander zu entwickeln. Darüber hinaus interagierten Hunde sozial mit Menschen, und diese Fähigkeiten wurden “ausgewählt”

  • die Beobachtungen von Wölfen in Gefangenschaft führten zu vielen Schlussfolgerungen, die anders ausfallen, wenn man wilde Wolfsrudel beobachtet, bei denen die Individuen die Gruppe frei verlassen können (was ein Schlüsselfaktor dafür ist, dass aggressives Verhalten in wilden Rudeln seltener vorkommt)

  • neuere Beobachtungen von Rudeln wilder Wölfe erzählen eine andere Geschichte über die Struktur des Rudels: In der Regel ein Zuchtpaar, das Welpen aufzieht, wobei die Würfe aus dem (den) Vorjahr(en) in der Gruppe bleiben

  • die Theorie wurde erweitert, um Hund-Mensch-Interaktionen zu erfassen. Die Beobachtungen von Wölfen sollten hier keine Rolle spielen

  • man könnte viel mehr über Hunde lernen, wenn man tatsächliche Hunde in entsprechenden sozialen Gruppen beobachtet (z.B. im Haushalt vieler Hunde, “Rudel” verwilderter Hunde, Dorfhunde usw.)

  • Hunde werden oft kastriert. Reproduktionsverhalten ist ein Schlüsselelement in Rudeln von wilden Wölfen

Wenn diese Beweise die Grundlagen der üblichen “Dominanz”/“Alpha-Rüde”-Theorie erschüttern, welche Art von sozialem Konstrukt können wir dann verwenden, um das Verhalten unserer Hunde zu beschreiben, wenn sie miteinander interagieren?

Ich erwähne hier drei Schlüsselelemente, hauptsächlich aus Ref. 3:

  • Resource Holding Potential (RHP): Es bedarf keiner vorherigen Hierarchie, das Ergebnis einer Interaktion basiert auf dem subjektiven Wert, den jeder Hund einer bestimmten Ressource zuweist, zum Beispiel bei territorialen Streitigkeiten. Dies ist natürlich von Hund zu Hund unterschiedlich und sagt nicht voraus, dass eine lineare Hierarchie aufgestellt werden muss.

Referenzen

  1. Dog sense: how the new science of Dog Behavior Can Make You A Better Friend to Your Pet (Buch)
  2. Dominanz bei Hunden: Fakt oder Fiktion? (Buch)
  3. Dominanz bei Haushunden - nützliches Konstrukt oder schlechte Angewohnheit? (Papier) und Hinweise darauf. Ich verweise nicht direkt auf eine PDF-Version, aber sie ist leicht genug zu finden.

Anwendung auf L, R und C

Ich werde nicht die Hund-Mensch-Interaktionen kommentieren, sondern die Hund-Hund-Interaktionen.

Aus Ihrer Beschreibung von L und basierend auf dem, was ich oben geschrieben habe, macht es keinen Sinn zu versuchen zu sagen, dass er dominant oder unterwürfig war. Zunächst einmal hatten Sie ihn offensichtlich, als er 2 Jahre alt war. Das bedeutet, dass ein Teil seines Verhaltens tatsächlich aus seinen früheren Erfahrungen gelernt wurde. Vor allem der Teil “Iss nur, wenn du allein bist”.

Ihre Beschreibung von R scheint darauf hinzudeuten, dass er das Essen wirklich schätzt, während L es vielleicht nicht so sehr schätzt. Das kann das Verhalten in Bezug auf Nahrungsdiebstahl, Knurren usw. erklären. Wenn Sie die “Dominanz der Ressourcen” auf der Grundlage des subjektiven Wertes betrachten, den jeder von ihnen dem Essen gibt, erklären Sie das Ergebnis der ersten Interaktionen um das Essen herum. Dann lernen die Hunde beide, was funktioniert und was nicht. Sie können einen stabilen Zustand erreichen, in dem beide Hunde mit der Interaktion einverstanden sind, weil sie ihren Erwartungen entspricht, ihr Futter zu bekommen, und sie gelernt haben, nicht zu sehr zu eskalieren. Die Kämpfe wären also kein Versuch, eine neue Hierarchie festzulegen, sondern eher eine gelegentliche Diskrepanz zwischen den Erwartungen der beiden Hunde. Einer würde die Leckerlis mehr wollen als das, was der andere von früheren Interaktionen erwartet hat, und sie könnten einen Kampf beginnen.

In Ihrer Beschreibung von C erwähnen Sie tatsächlich das erlernte Verhalten von L in der Nähe des Futters.

Sie scheinen also ziemlich ausgeglichene Hunde zu haben (aufgrund der Interaktionen, die sie mit Ihnen haben), es ist sinnlos zu versuchen, einen Alpha zu identifizieren (siehe die Diskussion über Dominanz), da die Interaktionen zwischen Ihren Hunden durch die subjektiven Werte geregelt werden, die sie Ressourcen und erlerntes Verhalten.

-2
-2
-2
2015-03-27 21:02:42 +0000

Ich habe einen Alpha-Laika-Rüden, der mit einem Alpha-Laika-Weibchen zusammen war, das 7 Hunde, 4 Rüden und 3 Weibchen zur Welt brachte, darunter nur einen Alpha-Rüden und keine Alpha-Weibchen.

Zunächst glaube ich, dass das Konzept des Alphas relativ ist, ich glaube nicht, dass dies ein gut definiertes Konzept ist. Dennoch macht es meiner Meinung nach nicht einmal Sinn, von Alpha-Hunden zu sprechen, wenn Hunde kastriert, kastriert oder sterilisiert wurden, und es macht auch nur im Zusammenhang mit einem Rudel Sinn…

Wie kann ich von den 7 Kindern sagen, die Alpha waren und die nicht?

Von den 4 Rüden, die alle Superbs und gesund waren, war einer größer als die anderen, und nach ein paar Monaten begann er, als Konkurrent für den Vater aufzutreten, und sie hätten sich wahrscheinlich gegenseitig umgebracht, wenn ich ihn nicht verkauft hätte. Das nenne ich Alphatiere. Der Rest des Rudels war dem Vater und der Mutter gegenüber gehorsam.

Ich denke auch, dass es nicht viel Sinn macht, über Alphahunde zu sprechen, die krank sind oder in städtischer Umgebung leben, und ich denke auch, dass Alphahunde nur für einige Rassen Sinn machen. Hunde, die keine Rasse haben, können sich nicht wie Alphas verhalten, und für kleine Rassen wie z.B. Chihuaha macht es auch keinen Sinn.

Ich denke, das Konzept des Alphas macht wirklich Sinn für Rassen, die dem Wolf noch verschlossen sind, wie in der Tat alle Laika-Rassen (europäische Laikas, sibirische Laikas), Huskies, Yakouti-Hunde, alle Halbwolfrassen usw… Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn für andere Rassen, einschliesslich Mastiffs, Schäferhunde usw… und besonders für kastrierte Hunde macht es keinen Sinn.

Hunde aus verschiedenen Rassen - auch Hunde ohne jegliche Rasse - die zusammen sind würde ich das nicht wirklich als Rudel bezeichnen. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben:

In dem Ort, wo ich wohne, gibt es viele Hunde, die entweder von ihren Besitzern ausgesetzt wurden oder auf der Strasse geboren wurden… sie bilden meistens eine heterogene Gruppe von Hunden und manchmal gibt es einen Führer oder einen Hund, der diese Gruppe von Hunden zu führen scheint. Diese Hunde gruppieren sich selbst, weil sie in der Tat in gewisser Weise immer noch einen primitiven Instinkt haben, dass sie sich gruppieren müssen, um Nahrung zu bekommen und zu überleben. Sind sie jetzt ein Rudel? Ist der Anführer ein Alphahund? Ich glaube nicht, denn sie sind effektiv nicht in der Lage zu überleben, sie bilden keine strukturierte Organisation mit Regeln und Taktiken, um Nahrung zu bekommen, oder wenn sie es sind, dann ist dies eine degenerierte Form von Rudel und damit eine degenerierte Form von Alphas. Ich würde sie eher als eine Gruppe von Schurkenhunden bezeichnen, denn das sind sie oder das, was sie werden.

Ich würde also denken, dass es unter Ihren Hunden keine Alphahunde geben kann, wenn:

1) die Hunde nicht von derselben Rasse sind (oder von sehr ähnlichen Rassen)

oder

2) die Hunde nicht von einer Rasse sind, die den Wölfen verschlossen ist

oder

3) die Hunde kastriert, kastriert, kastriert sind

oder

4) die Hunde nicht in guter Gesundheit sind.

Wiederum ist es meine Vorstellung und persönliche Erfahrung mit ‘Alphahunden’.

Das Zusammenfügen verschiedener Hunde schafft kein Rudel, sondern nur eine Gruppe von Hunden ( mit wahrscheinlich einer weit, sehr weit reichenden Erinnerung an das, was ein Rudel ist ) und wenn einige Hunde in dieser Gruppe von Hunden eine gewisse Dominanz- oder Führungshaltung zeigen ( wiederum wahrscheinlich eine weit, sehr weit reichende Erinnerung an das Alpha-Verhalten ), dann macht dies diesen Hund nicht zu einem Alphahund.